Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry


... сегдня мало для кого секрет, что у каждого челвоека есть так называемый "жизненный сценарий". Находится он на просторах бессознательного, пишетя без согласия главного героя и орректировать его потом довольно сложно. Вот и получается, что у одних все мужики козлы, а у других - все бабы дуры. Потому как в сценарии есть такая отвратительная строчка - вот человек ни на кого, кроме этих дур с козлами, внимания и не обращает...
Но жизненный сценарий - это глобально и сложно. Есть и более локальные вещи.К ним можно отнести устанвки на какие-то конкретные события. Например, не на спешность вообще, а на то, что у меня получится непосредственно то-то и то-то) Или что что-то хороше прозойдет...
Так вот. Все эти установки работают. Но. Установку довольно легко создать "на голом месте", и ой как не просто сменить...

Нам часто хочется заботиться о любимых людях, предостерегать их от чего-то, "соломку подстелить". Еще с детства мама говорила: "Не ходи по бардюру, а то упадешь". "Не трогай нож, а то порежешься". Знаете, что она делала, сама того не зная? Она давала установку на "упасть" и "порезаться".
Никогда не говорите друзьям, что с ними случится_что-то_плохое\не_случитсья_что-то_хорошее. Даже если при этом вы все это предваряете описанием условий всяких и на самом деле хотите от чего-то предостеречь.... Потому как этим вы только увеличиваете вероятность того, что случиться плохое и не случиться хорошее.

И, кстати. Ваши любимые люди ведь могут совсем инче видеть мир. И для них Ваше "если" может значить совсем другое.... но - вы же любимый человек, ваши слова значимы... и установки создаются.... а потом - что? Повод для жалости? Возможность сочувствовать? Оно вам надо? Ведь радоваться за любимых людей - вот в этом счастье, а жалеть их горько...

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
[info]morenwen wrote:
May. 20th, 2009 09:30 am (UTC)
Очень правильно ты сказала. Спасибо.
[info]vsadnik2000 wrote:
May. 20th, 2009 06:05 pm (UTC)
Одна из мыслей каторую Макиавелли развивает в "Государе" - это то, что потокая порокам ближних мы делаем хуже.
Аристотель в "Риторике" кн. 2, в главе 4 "Любовь и дружба" пишет. Что как правило люди любят нас только за то, что мы им делаем добро, либо за то, что мы любим тех и то, что мы любим.
Бескокорыстной любви, точнее безмотивационной я думаю нет.
Пост интересный, зафрэндил.
[info]lutenya wrote:
May. 20th, 2009 06:39 pm (UTC)
Я думаю, любовь по-настоящему бывает только безмотивационная. Просто она не так часто бывает. Остальное оцнивается той или иной мерой хорошего отношения, но до любви не дорастает.
У Аристотеля вообще понятие любви специфическое. Мы другие, и если рассуждаем местами так же, то чувствуем во многом иначе.
[info]vsadnik2000 wrote:
May. 20th, 2009 07:21 pm (UTC)
Без мотиваций действуют только сумасшедшие и в их поведении есть своя хоть и извращенная логика. Где нам кажется нет мотиваций, возможно они просто не видны.
[info]lutenya wrote:
May. 20th, 2009 07:39 pm (UTC)
а мне кажется, что любовь настолько близка к сумасшествию по своему настроениию и нутреннему состоянию - что почему бы и не иметь им таких вот простых и конкретных общих черт?
[info]vsadnik2000 wrote:
May. 20th, 2009 07:49 pm (UTC)
сума тоже просто так не сходят. Но при этом соглашусь, при сильных чувствах, перестаешь контролировать себя. Находишь под кайфом круглые сутки. Это приятно, но отрезвление горше похмелья.
[info]lutenya wrote:
May. 20th, 2009 07:57 pm (UTC)
ну, есть вариант уйти в запой и не трезветь)
Кайф и опьянение - это, скорее, влюбленность. Она сродни буйному помешательству. Любовь - спокойнее, хотя тоже своего рода сумасшествия)
( 7 comments — Leave a comment )