Я абсолютно уверена в том, что в каждом человеке есть что-то главное - какая-то черта, цель, не важно, но что-то одно, что является его осью и направляет все его поступки и помыслы. И наш первоначальный интерес основан как раз на попытках понять, что же именно в челвоеке главное.
А вот потом бывает по-разному. Бывает такое главное, на которое хочется смотреть и смотреть не отрываясь, разглядывать его, наблюдать, как оно играет всеми своими гранями. Например вот -любовь к людям, стремление к совершнству.... да много всего. Из этого рождается дружба или любовь: когда мы понимаем, что в челвоеке - главное, и способны на это главное смотреть до бесконечности. Как на огнь или воду.
А бывает и по-другому. Бывает, что главным оказывается страх чего-то. Или просто трусость. Или самолюбование.
И тут главное - вовремя отстраниться друг от друга, чтобы не успеть друг другу опротиветь.
А вот потом бывает по-разному. Бывает такое главное, на которое хочется смотреть и смотреть не отрываясь, разглядывать его, наблюдать, как оно играет всеми своими гранями. Например вот -любовь к людям, стремление к совершнству.... да много всего. Из этого рождается дружба или любовь: когда мы понимаем, что в челвоеке - главное, и способны на это главное смотреть до бесконечности. Как на огнь или воду.
А бывает и по-другому. Бывает, что главным оказывается страх чего-то. Или просто трусость. Или самолюбование.
И тут главное - вовремя отстраниться друг от друга, чтобы не успеть друг другу опротиветь.


Comments
Не формулировать словами - не значит не понимать.
Рано или поздно интуитивно это поимается. Просто мы редко об этом задумываемся и осознаем.
Далее. Не нахжу и не осознаю - разные вещи опять же))
конечно разные, поэтому я и пишу: не нахожу и не осознаю, ни первое и ни второе.
знания - нет
Агностицизм - позиция, хоошо аргументированная, но заводящая в тупик. Тем более, что как мы можем знать, что ничего не можем знать?
Софистика с целью поддерживать уверенность в своей правоте без понимания объекта обсуждения - ещё более бесплодная позиция.
и что человек к тебе повернут ТОЙ стороной?
для меня люди - это смесь всего. страхов, комплексов, преодоленных страхов и комплексов, родителей, окружения, своих собственных маленьких открытий; причем в динамике. и очень страшно наблюдать, как однажды то лучшее, что привлекало - вдруг исчезает в никуда, как будто его вдруг взяли и выключили.
наоборот тоже бывает. только замечается после долгой паузы в общении
есть трусы патологические, но мне кажется - это скорее последствия непреодоленного раз страха, человек пожалел себя в чем-то и дальше продолжал жалеть, закапывая проблему все глубже и глубже
правда, это не меняет отношения - и в общении с трусом не хочется сокращать дистанцию, скорее уж сменить пластинку и перестать общаться совсем
а, кстати, можно вопрос: если у тебя на выбор, либо поддерживать "официальные" отношения (в духе "я добр, бесконфликтен и в принципе всех люблю, если на расстоянии - а также получаю от этого плюшки") или прекратить общение совсем, потому что "начинка", стержень человека (или его отсутствие) тебе не нравится?
И еще. Я не добра и конфликтна. Поэтому отношения не поддерживаю. Даже ради плюшек и даже на расстоянии.
Второй вопрос, что то, что я не поддерживаю постоянного контакта - это еще не значит, что человек с "невкусной начинкой". Я вообще на расстоянии контакты поддерживаю как придется))))
Если человек не порядочен - он мне не приятен не зависимо от того, порядочна я сама или нет.
Слово главное я употребляла в смысле "основное", "наиболее выраженное", "направляющее".
опять-таки. Стремление к высокому - понятие жутко расплывчатое. И для всех ли оно правда будет главным?
я не логик, я филолог-болтолог, поэтому понятия у меня часто действительно расплывчатые...